Taidemaalariliiton nettisivulta www.painters.fi löytyy ohjeet, joilla jokainen voi vaikuttaa vaaleissa tekemällä ehdokkaalleen kysymyksen/ kysymyksiä.
Ohjeet on laadittu siten, että kysyjä voi itse miettiä paljonko hänellä on aikaa vaalivaikuttamiseen. Toimintamallit ovat käytettävissä olevan ajan mukaan: 2h, 1h, 45min, 0,5h ja 5min. Eli viidessä minuutissakin ehtii vaikuttaa lähettämällä valitsemalleen ehdokkaalle sähköpostikysymyksen. Saadut vastaukset ovat luettavissa taidemaalariliiton kotisivulla.
Taidemaalariliiton puheenjohtaja Maaria Märkälä käytti tätä 5 minuutin kysymys-mallia kysymällä jokaiselta kansanedustajalta otsikolla: kyllä vai ei/ eläkekysymys. Haluaisitteko vastata minulle tulevia eduskuntavaaleja ajatellen seuraavaan kysymykseen kyllä/ei ja perustella sitten vastauksenne? (Vapailla taiteilijoilla tarkoitan säveltäjiä, sanoittajia, kirjailijoita ja kuvataiteilijoita, joilla ei ole työsuhteista työtä)
1.Tulisiko vapaille taiteilijoille luoda oma eläkelaki, jossa on palkansaajien tasoinen maksuosuus ja eläketurva?
Voimme tulla tutkija Ari Aaltosen kanssa esittelemään eläkemallia ja kustannuksia, jotka ovat julkiselle taloudelle kustannusneutraalit jopa 20 vuoden kuluttua, jolloin eläkkeitä jo maksettaisiin. kts. laskelmat ja liitteet taidemaalariliiton sivulta.
Kysymyksen jatkeeksi Märkälä linkitti lisätiedoksi Taidemaalariliiton eläketutkimuksen, Vapaiden taiteilijoiden eläkemallin ja kustannuslaskelmat.
http://www.painters.fi/tiedostot/TML_elaketutkimus_2010.pdf
http://www.painters.fi/tait_tyon_elakemalli%208_3_2011.pdf
http://www.painters.fi/TtEL_kustannukset04032011-1-2.pdf
Vastaajissa on ollut aidosti asiasta kiinnostuneita kansanedustajia, jotka ovat halunneet lisätietoja ja asiasta onkin käynnistynyt lobbauskierros, jota mm. MTV3:n uutiset kävivät kuvaamassa 1.4.2011. Uutisissa lobbaamamme kokoomuksen eduskuntaehdokas Hannele Luukkainen kertoi, että tämä on ensimmäinen kerta kun joku lobbaa näin huolellisella tutkimustiedolla ja valmiiksi, tarkkaan mietityllä mallilla sekä kustannuslaskelmilla.
Hyvää mallissa on myös se, että se on valtion julkiselle taloudelle kustannusneutraali pitkälläkin aikavälillä. Luukkainen on ekonomisti ja hän piti mallin kannustavuutta taiteilijalle hyvänä sekä vaikutuksia julkiseen sektoriin hyvänä. Luukkainen totesi myös vuonna 2009 tulleen apurahansaajien eläketurvalain syntyneen valmiiksi torsona, sillä se ei kerrytä taiteilijoille eläkettä. Yksinkertaisella mallilla on Luukkaisen mukaan tilausta.
Lobbauksen edetessä on useammasta suusta todettu, että virheellisesti on yritetty miettiä korjausta yhdellä ja samalla keinolla kaikille pienituloisille Suomessa samalla kertaa. Toimijoita on eri tilanteissa eri tarpein. Esim. Vapaat taiteilijat: säveltäjät, sanoittajat, kirjailijat ja kuvataiteilijat ovat aivan eri asemassa kuin työsuhteessa työtään tekevät taiteilijat (kuten näyttelijät, orkesterimuusikot, teatteri- ja media-ala). Lisäksi on pienituloisia pienyrittäjiä, joilla on aivan eri tarpeet.
Helpoin tapa jättää hoitamatta tämän pienituloisten ryhmän asiaa on poliitikoilta ollut laittaa nämä ryhmät neuvottelemaan keskenään, jolloin yhteistä lopputulosta ei ryhmien erilaisten tarpeiden vuoksi synny. Siksi onkin tärkeää ratkaista eläkekysymyskin ryhmä kerrallaan: nyt ensin vapaat taiteilijat, sillä meillä on valmis mietitty kustannusneutraali malli. Kun vapaiden taiteilijoiden eläkeongelma on ratkaistu, voidaan mallin kokemuksia hyödyntää ja soveltaa esim. yrittäjien eläkeongelmaan.
1 kommentti:
Olen kokenut hämmentävänä eduskuntavaaliehdokkaiden innokkuutta vastata Taidemaalariliiton asettamiin kysymyksiin täällä Hämeenvaalipiirissä. Lähetin kysymykset hieman yli 60 ehdokkaalle ajatuksena, että saisimme mahdollisimman laajalti tietää ehdokkaiden vastauksen kysymyksiin. Niidenkin joita tiedän jo puolueen perusteella, etten heitä ikimaailmassa äänestäisi. Yhteensä 8 vastausta on tullut vaikka huomenna on jo virallinen äänestyspäivä. Niistä 8:sta 4:ssä oli vastaukset, kolme tuli bumerangina takaisin, että kyseiset henkilöt ovat vaalilomalla, ja palaavat työpöydän ääreen vaalien jälkeen. Yhdessä ei taas ollut mitää perusteluja. Harmillinen tilanne hämeessä.
Lähetä kommentti